Idag är jag lite på krigsstigen. 
Vi måste få stopp på de här helt absurda försöken att läkemedelsklassa produkter från Industrihampa. Jag skulle gärna skriva all typ av hampa, men vet att vi här i Sverige ligger lite efter när det gäller kunskapen om hampa, och att det fortfarande är ett lite känsligt påstående. Så låt oss hålla oss till den hampa som just nu är helt laglig i Sverige.

OBS!
I texten nedan är jag kanske inte helt politisk korrekt.
Jag är mycket medveten om att jag har vinklat budskapet en aning. Mitt mål är dels att sätta igång din tankeverksamhet och få dig att fundera på vad det är som händer i Sverige, men mitt mål är också att den här texten ska nå ända fram till de personer som just nu sitter och utreder en eventuell klassning av alla typer av produkter innehållande CBD.
Det är dags att lyfta blicken, ta ett steg tillbaka och ta sig en funderare över vad man håller på med.
För jag kan inte tänka mig att dessa beslutsfattare vill vara en nyckel person till att tiotusentals människor i Sverige tvingas må sämre. Vi är dessvärre på väg åt det hållet, så det är hög tid att stanna upp och tänka till...

Det finns några individer på Läkemedelsverket som arbetar hårt för att försöka klassa ämnet CBD (vilket finns i Industrihampa) som läkemedel. Om de får sin vilja igenom innebär det att kosttillskottet Hampaolja inte kommer att få säljas utan att först gå igenom läkemedelsklassning. En process som tar väldigt lång tid och kostar extremt mycket pengar.
I realiteten skulle det innebära att ett av våra just nu mest potenta kostillskott näst intill helt skulle försvinna från marknaden och tiotusentals personer skulle gå miste om att få må bättre.

Jag vet att det låter lite drastiskt och dramatiskt, men låt mig få förklara...

Min fråga till dessa personer är VARFÖR vill ni läkemedelsklassa ämnet CBD?

Det måste ju finnas en anledning, för jag kan inte tänka mig att Läkemedelverket spenderar miljoner av våra skattepengar på att utreda någoting som inte kan vara skadligt för oss som medborgare, eller?
Min slutsats är alltså att man från Läkemedelsverkets håll vill försöka skydda oss från någonting genom att läkemedelsklassa ett ämne. För om det inte är farligt på något sätt så är det väl ganska onödigt att försöka stoppa försäljningen av produkter innehållande CBD. Eller tänker jag fel?

"Kraftiga biverkningar..."

I ett uttalande från Läkemedelsverket har jag kunnat läsa att ämnet CBD kan ge kraftiga biverkningar. När man tittar vidare på vad de baserar det uttalandet på hittar man ett läkemedelstest gjort på läkemedel innehållande bl.a. CBD.
Ok, då finns det alltså en bakgrund till påståendet.
Problemet är bara att...

1.  ...samma läkemedel innehåller andra kraftfulla ämnen så som t.ex. THC.
   Väldigt många av de påstådda biverkningarna kan hänvisas till just det ämnet. Antingen har Läkemedelsverket dålig medicinsk kunskap, vilket i så fall är riktigt skrämmande, eller så är det så att de vill läkemedelsklassa CBD till vilket pris som helst och försöker att blåsa oss med påstående som inte är relevanta. Det senare skulle vara ännu mer skrämmande eftersom det då finns en dold agenda bakom ett klassningsbeslut. Konspirationsteoretikerna vill ju gärna hävda att Läkemedelsverkets anställda egentligen bara är marionetter till de stora läkemedelsbolagen. Jag tänker inte ta ställning i just den frågan, men man kan onekligen börja fundera.
   
   
2. ...samma läkemedel innehåller MYCKET högre halter av de aktiva ämnena än de naturliga produkter som kommer från Industrihampa.
   Man jämför äpplen och päron för att försöka hitta argument för att läkemedelsklassa CBD och kunna stoppa alla produkter innehållande ämnet, även om de är helt naturliga och innehåller mycket små mängder.
   Som sagt, är det okunskap eller försöker man medvetet stoppa alla produkter innehållande CBD till varje pris?

Bör man läkemedelsklassa citron?

Förutsättningar:

Läkemedelsverket hävdar alltså att Hampaolja säljs med argumenten att det skulle kunna stärka våra kroppar, förbättra vår hälsa och kan ha viss effekt för att motverka sjukdomar. Man får under inga omständigheter göra sådana uttalanden om inte produkten är läkemedelsklassad.
Läkemedelsverket hävdar också att det finns kraftiga biverkningar och att man därför bör klassa för att skydda folket.

Låt oss ta citroner och tillämpa samma logik som Läkemedelsverket använder i försöken att läkemedelsklassa produkter från Hampa.

Citronen kan ha följande effekter på vår kropp:

1. Det balanserar pH-värdet i kroppen.
   Ett balanserat pH-värde motverkar sjukdomar, inklusive cancer
2. Stärker immunförsvaret
3. Minska inflammationer
4. Ger friskare andedräkt
5. Rensar din kropp
6. Kan motverka sötsug och hjälpa viktminskning
7. Förbättrar och rengör din hy
8. Piggar upp humöret
9. Främjar läkning
10. Underlättar matsmältning

Källa: https://kurera.se/10-anledningar-till-att-starta-dagen-med-citronvatten/

OJ, oj, oj!
Enligt Läkemedelsverkets logik måste ju Citroner (och alla produkter innehållande citron) vara läkemedelsklassade för att få säljas. För inte kan det väl vara så att en naturprodukt skulle kunna vara läkande och effektiv mot sjukdomar? Får man verkligen sälja sådana produkter i en vanlig butik?
Tänk om någon ICA handlare skulle säga att citroner kan vara bra för att motverka cancer och lägga fram fakta för att det stämmer (för det finns dokumenterat). Skulle då Läkemedelsverket gå in och förbjuda den ICA handlaren att sälja citroner? Bara undrar, för det var precis det som hände några tillverkare av Hampaolja för inte så länge sedan.

Hur är det med biverkningar då?
Enligt Läkemedelsverket är ju biverkningar en av anledningarna till en klassning.
Jag har själv inte testat men jag kan tänka mig att jag skulle få rätt kraftiga "biverkningar" om jag stoppar i mig 50 citroner om dagen. Alla typer av produkter ger biverkningar om man överkonsumerar. Till och med vatten. Mycket märkligt att Läkemedelsverket inte funderar över mängden av ämnen när man vill att alla produkter innehållande ämnet CBD ska läkemedelsklassas. 

Med andra ord, om Läkemedelsverket använder samma logik på citroner som de gör för produkter från Industrihampa så SKA citroner utredas av Läkemedelsverket. Eftersom citroner dessutom är många gånger vanligare än produkter innehållande ämnet CBD borde citronerna ligga mycket högre upp på prioriteringslistan.

Naturlig hampaolja och biverkningar

Jag har själv hållit på med Hampa-produkter (från Industrihampa) i ett antal år nu och kommit i kontakt med 1000-tals personer här i Sverige som använder Hampaolja. Nu har jag inga läkemedelsstudier att basera mitt uttalande på men om jag ska utgå från min erfarenhet så skulle jag uppskatta att det är någon promille av de som tar Hampaolja som får påtagliga biverkningar (ofta någon form av allergiska reaktioner). Det är alltså extremt ovanligt och absolut ingenting som Läkemedelverket skulle lyfta ett ögonbryn för i normala fall.

Snälla Läkemedelsverket...

...förklara för mig hur ni tänker. Vad är det som har utlöst denna hetsjakt på produkter från Industrihampa? Vad är er agenda?
Jag får nästan känslan av att det här har blivit en prestige sak hos några av Läkemedelsverkets anställda. De ska bara till vilket pris som helst få bort produkter från Industrihampa.
Det är ett naturligt kosttillskott som kan vara extremt bra för våra kroppar, varför ska då inte alla få tillgång till det och få möjlighet att må bättre? Kan någon förklara det för mig.

Vad händer om hampaprodukter läkemedelsklassas?

Jag har hört personer säga "Om CBD läkemedelsklassas kan läkare skriva ut det..."
Varför måste hampaprodukter klassas som läkemedel för att en läkare ska kunna rekommendera det. Vad jag vet rekommenderar redan läkare hälsokost och kosttillskott som inte är läkemedelsklassade. Vad är skillnaden?

Dessutom är det så att hampaoljan/CBD är som allra bäst i förebyggande syfte. Om det skulle bli receptbelagt skulle det innebära att man bara skulle få använda det när man redan blivit sjuk. Det är väl många, många gånger bättre att stärka kroppen och motverka sjukdomar innan de bryter ut.

Vem vinner på en läkemedelsklassning?

Ja det är definitivt inte vi vanliga människor. Det är just därför jag är så oerhört fundersam över Läkemedelsverkets agerande. Jag trodde i min enfald att de var till för oss medborgare i Sverige, och att syftet var att hjälpa oss må bättre. Det konstiga är att så verkar Läkemedelsverkets uppdrag från staten inte vara utformat. Verkar mer som att det finns en annan agenda.

Eller kan det vara så att vissa individer på Läkemedelsverket har valt att tolka sitt uppdrag utifrån en egen agenda. Jag har inte svaret just nu men hoppas verkligen att någon kan förklara för mig hur det kommer sig att man prioriterar att spendera miljoner av våra skattepengar på att försöka stoppa försäljningen av en naturprodukt där det inte finns någonting som tyder på att det skulle kunna vara skadligt eller farligt.

De enda som skulle kunna gynnas av att ämnet CBD klassas som läkemedel är läkemedelsföretagen som precis nu i skrivandets stund håller på att ta fram och lansera läkemedel baserat på just CBD. Jag hoppas av hela mitt hjärta att det inte är personer från dessa företag som Läkemedelsverket använder som "experter" för att klassa ämnet CBD som ett läkemedel.
Det skulle i så fall vara en riktigt stor skandal som mycket väl skulle kunna vara ett saftigt köttben för de grävande journalisterna på Uppdrag granskning att sätta tänderna i. Det kan omöjligt vara så att Läkemedelsverkets anställda är så lättpåverkade att de inte ser hela bilden när läkemedelsföretagen försöker få monopol på sina läkemedelsprodukter.

Vi hörs!

Jesper
- med målet att fler ska få må bättre och hålla sig friska på naturlig väg.
HampaSverige